Principaux points à retenir
– xG est un modèle avant-tir, tandis que xGOT est un modèle après-tir.
– Au niveau des tireurs, nous pouvons mieux comprendre si le nombre de buts marqués est la conséquence d’une bonne finition ou d’un mauvais gardien de but.
– La performance des gardiens de but peut être mieux comprise en comparant les buts à l’xGOT affronté.
Dans la continuité de notre modèle Expected Goals (xG), nous avons élaboré un modèle distinct pour les Expected Goals on Target (xGOT). Ce modèle s’appuie sur le modèle xG original en créditant les tirs cadrés en fonction d’une combinaison de leur qualité aléatoire sous-jacente (xG) et de la qualité de leur exécution.
xG mesure la qualité des occasions qu’une équipe se crée et xGOT s’en sert pour nous dire ce qu’une équipe a réussi à tirer de ces occasions. Principalement, xG est un modèle avant-tir tandis que xGOT est un modèle après-tir.
Le modèle « Expected Goals on Target » est construit sur la base de l’historique des tirs cadrés et inclut le xG original du tir mais aussi la destination du tir dans les buts. Il accorde plus de valeur aux tirs qui se retrouvent dans les angles qu’aux tirs qui descendent directement au milieu du but. Ce modèle n’est destiné qu’aux tirs cadrés étant donné que si vous ne cadrez pas votre tir, il y a 0% de chance qu’il se traduise par un but.
Prenons un exemple. Ci-dessous, nous pouvons voir Daniel Sturridge égaliser en fin de match pour Liverpool contre son ancien club Chelsea, au début de la saison 2018/19 de Premier League.
Sensational Studge 💥@LFC‘s @DanielSturridge wins the @Carling #PL Goal of the Month award for September with this piece of genius…#PLAwards pic.twitter.com/GD3K4sYi1V
— Premier League (@premierleague) October 12, 2018
Le tir de Sturridge a reçu une valeur xG de 0,03. Étant donné que son tir a été effectué à plus de 27 mètres de distance, la mesure de la qualité de l’occasion avant le tir est relativement faible. Cependant, dans notre modèle xGOT après-tir, nous tiendrons également compte de la destination de son tir dans le but.
Dans le graphique ci-dessous, nous pouvons voir la destination du tir dans le but:
Le tir de Sturridge est entré dans la lucarne droite du but, ce qui a rendu le sauvetage extrêmement difficile. Par conséquent, malgré la difficulté de l’occasion, la haute qualité du tir de Sturridge est reflétée dans le modèle xGOT après-tir et se voit attribuer une valeur xGOT de 0,58.
Quantifier la capacité de finition
Nous pouvons utiliser ces valeurs xGOT comme indicateur, sur une période de temps donnée, pour évaluer la qualité du tir d’un joueur. Par exemple, un joueur dont le xGOT dépasse son xG exécute des tirs de meilleure qualité, étant donné la qualité des occasions qu’il s’est créées depuis ses tirs. Nous appelons cette différence entre xGOT et xG, Shooting Goals Added (ou SGA).
Dans le tableau ci-dessus, nous pouvons voir les 5 meilleurs joueurs de Premier League cette saison en termes de SGA. L’un des noms les plus remarquables de la liste est peut-être Eden Hazard, qui a marqué 8 buts pour Chelsea jusqu’ici cette saison avec un xG assez bas de 3,3. Vous pouvez clairement voir qu’il surpasse la qualité de ses occasions. Avec une valeur xGOT de 8.2, on peut maintenant attribuer cette différence à la qualité de sa finition.
Cette capacité de tirs impressionnante jusqu’à présent cette saison a amélioré la qualité des occasions de Hazard de 4,9 buts. Cela indique que, d’après ses occasions, il réussit à la fois à cadrer ses tirs et à les frapper aux bons endroits.
En réalité, en analysant les valeurs cumulées xG et xGOT d’Eden Hazard dans le graphique ci-dessous, nous pouvons voir que la remarquable capacité de tir de Hazard lui a permis de surpasser régulièrement la qualité sous-jacente de ses occasions lors de chacune des six dernières saisons en Premier League.
Mesurer la performance des gardiens de but
xGOT est également utilisé comme outil d’analyse des performances des gardiens de but. Nous pouvons l’utiliser pour mettre en valeur les gardiens de but qui n’ont pas suffisamment progressé, compte tenu de la qualité des tirs au but qu’ils ont subis. On peut le voir en calculant le nombre de buts évités (calculé comme xGOT concédé des tirs cadrés captés, moins les buts concédés).
Cette mesure nous permet de faire la distinction entre les gardiens de but qui effectuent des arrêts de haute qualité et ceux dont le nombre d’arrêts peut avoir été gonflé par des tirs simples et de faible qualité.
Comparons la saison victorieuse de David De Gea en Premier League en 2017/18 avec ses performances jusqu’à présent en championnat cette saison :
La saison dernière, De Gea a réussi à atteindre un nombre remarquable de 18 matches sans buts, le plus élevé en Premier League depuis 2012/13. Il a concédé 28 buts, mais la qualité des tirs au but qu’il a subis, selon xGOT, a été suffisante pour concéder près de 40 buts (39,7). De Gea a donc concédé près de 12 buts de moins que la moyenne des gardiens, soit près d’un but tous les trois matches.
Cette saison est une autre histoire. De Gea a encaissé 12 buts de plus que la saison dernière et il a réalisé cet exploit malheureux avec 8 matchs de championnat restants. On peut dire que les défenseurs de Manchester United ne l’ont pas aidé, De Gea devant faire face à 4,6 tirs par 90 minutes, contre 3,9 la saison dernière.
Malgré une augmentation du nombre d’arrêts par 90 minutes, ce n’est qu’après l’amélioration des performances du nouveau manager, Ole Gunnar Solskjaer, que De Gea s’est vu attribuer une valeur positive par rapport à 2018/19, avec des objectifs évités. De Gea a maintenant concédé 38 buts alors que, selon xGOT, la qualité des tirs au but qu’il a subis suggère qu’il aurait dû en concéder un peu plus de 39 buts.
Bien que cela ne soit pas particulièrement préoccupant, il semble malheureusement pour Manchester United que De Gea n’ait pas réalisé la même surperformance qu’en 2017/18 et soit revenu à la normale.
Nous pouvons voir ci-dessous une représentation graphique des performances de De Gea, en utilisant xGOT, au cours des six dernières saisons de Premier League :
Si De Gea a surperformé en quelques saisons (avec un nombre positif de buts évités par 90 minutes jouées), il a eu tendance à revenir vers zéro la saison suivante. Il semble donc qu’il peut être difficile pour un gardien de but de maintenir une surperformance sur une longue période de temps.
C’est ce qui ressort du graphique ci-dessous, qui présente les performances combinées de tous les gardiens de but de Premier League au cours de la même période. On voit qu’ils ont constamment concédé ce qu’ils étaient supposés concéder, étant donné la qualité des tirs cadrés qu’ils ont subis. Au cours de ces six saisons, on s’attendait, selon xGOT, à ce qu’ils encaissent 5807 buts en ont encaissé seulement 40 de moins.
L’utilisation de xGOT nous permet d’accorder un traitement spécifique aux gardiens de but pour leurs performances, alors que les mesures plus traditionnelles comme les matchs sans buts encaissés peuvent être biaisées par la forme de l’équipe ou les qualités défensives.