Aspectos clave
– Los Goles Esperados (xG) se basan en una predicción previa al tiro, mientras que los Goles Esperados en Tiro a Puerta (xGOT) son un modelo posterior al tiro.
– Desde la perspectiva del tirador, podemos entender mejor si los tiros son precisos o si son resultado de una mala actuación de los porteros.
– El rendimiento del portero se puede comprender mejor al comparar los goles con la cantidad de goles esperados en tiro a puerta (xGOT).
Después de nuestro modelo de Goles Esperados (xG) hemos desarrollado un modelo diferente para los goles esperados en tiro a puerta (xGOT). Este modelo se basa en el modelo original de xG, valorando los tiros a puerta en base a una combinación de la calidad de la oportunidad de gol (xG) y la calidad de su ejecución.
Los goles esperados miden la calidad de las oportunidades de un equipo y los goles esperados en tiro a puerta (xGOT) se basan en ellos para decirnos lo que logró hacer el equipo con estas oportunidades. Básicamente, los goles esperados (xG) se basan en un modelo previo al tiro, mientras que los goles esperados en tiro a puerta (xGOT) son un modelo posterior al tiro.
El modelo de goles esperados en tiro a puerta (xGOT) se basa en el historial de tiros a puerta e incluye la cifra de goles esperados (xG) original del tiro, pero también el lugar de la portería al cual fue dirigido el tiro. Da más valor a los tiros que acaban en las esquinas de la portería que a los tiros que van directamente a la mitad de la portería. Este modelo es sólo para tiros a puerta, ya que si no consigues que el tiro vaya entre los tres palos, hay un 0 % de probabilidades de que se convierta en gol.
Veamos un ejemplo. A continuación, podemos observar el gol del empate de Daniel Sturridge con el Liverpool ante su antiguo club, el Chelsea, a principios de la temporada 2018-19 de la Premier League.
Sensational Studge 💥@LFC‘s @DanielSturridge wins the @Carling #PL Goal of the Month award for September with this piece of genius…#PLAwards pic.twitter.com/GD3K4sYi1V
— Premier League (@premierleague) October 12, 2018
Al tiro de Sturridge se le asignó un valor de gol esperado (xG) de 0.03. Teniendo en cuenta que tiró desde más de 27 metros de distancia, la medición de la calidad de la oportunidad previa al tiro es bastante baja en este caso. Sin embargo, en nuestro modelo de goles esperados en tiro a puerta (xGOT) también tenemos en cuenta dónde terminó el tiro en la portería.
En la siguiente gráfica podemos observar la ubicación dentro de la portería de este tiro:
El tiro de Sturridge acabó en la esquina superior derecha de la portería, por lo que era dificilísimo de parar. Por consiguiente, a pesar de la dificultad de la ocasión, la gran calidad del tiro de Sturridge se refleja en el modelo de goles esperados en tiro a puerta (xGOT) posterior al tiro y se le asigna un valor de 0.58.
Cómo medir la calidad de definición del futbolista
Podemos utilizar estos valores de goles esperados en tiro a puerta (xGOT) como un indicador, durante un período dado, de lo bien que un jugador está tirando. Por ejemplo, un jugador cuya tasa de goles esperados en tiro a puerta (xGOT) supera su tasa de goles esperados (xG), está generando tiros de mejor calidad, dada la calidad de las oportunidades desde las que ha intentado tirar. A esta diferencia entre goles esperados en tiro a puerta (xGOT) y goles esperados (xG) la llamamos goles añadidos en tiros (SGA).
En la tabla anterior, se pueden ver los 5 mejores jugadores de la Premier League de esta temporada en lo que se refiere a los goles añadidos en tiros. Quizás uno de los nombres más notables de la lista sea Eden Hazard, que ha marcado 8 goles con el Chelsea en lo que va de temporada, con un valor de goles esperados (xG) de 3,3 bastante bajo en términos comparativos. Se puede ver claramente que está mejorando la calidad de sus ocasiones. Con una tasa de goles esperados en tiro a puerta (xGOT) de 8,2, ahora podemos atribuir esta diferencia a la calidad de su definición.
Esta impresionante cifra de tiros en lo que va de temporada ha mejorado la calidad de las ocasiones previas al tiro de Hazard en 4,9 goles. Esto indica que, a partir de las oportunidades que tiene, está tirando a puerta y colocando los balones en buenos lugares.
De hecho, si analizamos los valores acumulados de goles esperados (xG) y goles esperados en tiro a puerta (xGOT) de Eden Hazard en el gráfico de abajo, podemos ver que gracias a la extraordinaria capacidad de tiro de Hazard ha ido superando consistentemente la calidad subyacente de sus oportunidades en cada una de las últimas seis temporadas de la Premier League.
Cómo medir el rendimiento del portero
Otro uso de los goles esperados en tiro a puerta (xGOT) es como herramienta para analizar el rendimiento de los porteros. Podemos utilizarlo para destacar a los porteros que encajado menos goles teniendo en cuenta la calidad de los tiros a puerta a los que se han enfrentado. Para ello, se debe calcular el número de goles evitados (calculado como goles esperados en tiro a puerta (xGOT) encajados por tiros a puerta recibidos, menos los goles recibidos).
Esta métrica nos permite distinguir entre los porteros que están haciendo paradas de alta calidad y aquellos cuyas cifras de paradas pueden estar infladas por tiros fáciles y de baja calidad.
Comparemos la temporada del 2017-18 del ganador del Golden Glove de la Premier League, David De Gea, con su rendimiento hasta ahora en la liga esta temporada:
De Gea mantuvo su portería a cero 18 veces la temporada pasada, la mejor estadística de la Premier League desde la temporada 2012-13. Encajó 28 goles, pero la calidad de los tiros a meta a los que se enfrentó, según su tasa de goles esperados en tiro a puerta (xGOT), era suficiente como para encajar casi 40 goles (39.7). De Gea, por tanto, fue el responsable de que su equipo encajara casi 12 goles menos que con el portero promedio, a una tasa de casi un gol evitado por cada tres partidos.
Esta temporada ha sido diferente. De Gea ha encajado 12 goles más que la temporada pasada y ha llegado a la misma cifra cuando aún restan 8 partidos de la liga. Podría decirse que los defensas del Manchester United no le han ayudado mucho, ya que De Gea ha tenido que enfrentarse a 4,6 tiros por 90 minutos en comparación con los 3,9 de la temporada pasada.
Sin embargo, a pesar de que se ha igualado con un aumento de paradas por 90 minutos, a De Gea no se le atribuyó realmente un valor positivo de goles impedidos durante 2018-19 hasta después de la mejora de las actuaciones con el nuevo entrenador, Ole Gunnar Solskjaer. De Gea ha encajado 38 goles, mientras que, según la tasa de goles esperados en tiro a puerta (xGOT), la calidad de los tiros a puerta a los que se enfrentó sugería que debería haber encajado algo más de 39 goles.
Aunque esto no es excesivamente preocupante, desafortunadamente para el Manchester United parece que De Gea no ha mantenido su imagen sobrehumana desde 2017-18 y ha regresado a la normalidad.
A continuación, podemos ver una representación gráfica de las actuaciones de De Gea, utilizando la tasa de goles esperados en tiro a puerta (xGOT), durante las últimas seis temporadas de la Premier League:
Mientras que De Gea ha tenido un rendimiento superior en algunas temporadas (con un positivo de goles evitados por cada 90 minutos jugados), ha tendido a retroceder a cero en la temporada siguiente. Por lo tanto, parece que puede resultar difícil para un portero mantener un rendimiento superior durante un largo periodo de tiempo.
Esto se pone de manifiesto si nos fijamos en el gráfico que se muestra a continuación que representa el rendimiento combinado de todos los porteros de la Premier League durante el mismo periodo. Vemos que, dada la calidad de los tiros a puerta que recibieron, encajaron siempre la misma cantidad de goles que se esperaban. Durante estas seis temporadas, según la tasa de goles esperados en tiro a puerta (xGOT), se esperaba que recibieran 5.807 goles y solo recibieron 40 menos en realidad.
El uso de la tasa de goles esperados en tiro a puerta (xGOT) de esta manera nos permite dar crédito específico a los porteros por su rendimiento, mientras que las medidas más tradicionales, como la portería a cero, pueden estar sesgadas por la formación del equipo o las fortalezas defensivas.