Schlüsselerkenntnisse
– xG ist ein Modell vor dem Schuss, xGOT nach dem Schuss.
– In Bezug auf den Schützen können wir besser verstehen, ob Torerfolge ein Resultat von guten Abschlüssen über einen längeren Zeitraum hinweg sind oder ein schlechter Torhüter verantwortlich ist.
– Die Leistung des Torhüters wird besser verständlich, wenn die Tore und der Wert von xGOT verglichen werden.
Nach unserem Modell “Expected Goals” (xG) haben wir ein separates Modell für Expected Goals on Target (xGOT – Erwartete Tore aufs Ziel) entwickelt. Dieses Modell baut auf dem originären xG-Modell auf, indem es Schüsse aufs Ziel basierend auf einer Kombination der zugrundeliegenden Chancenqualität (xG) und der Qualität der Ausführung bewertet.
xG misst die Qualität der Chancen, die eine Mannschaft hat. xGOT baut darauf auf und gibt uns Auskunft, was eine Mannschaft aus diesen Chancen macht. Im Prinzip ist xG ein Modell vor einem Schuss und xGOT ein Modell nach dem Schuss.
Das Modell “Expected Goal on Target” baut auf historischen Schüssen aufs Ziel auf und enthält den originären xG-Wert des Schusses, aber auch den Bereich im Tor, an dem der Schuss landete. Es weist höhere Werte denjenigen Schüssen zu, die in Ecken enden, im Vergleich zu Schüssen, die direkt auf die Mitte des Tors gehen. Dieses Modell gilt nur für Schüsse aufs Tor – schließlich gibt es eine 0-prozentige Chance, dass ein Schuss verwandelt wird, wenn dieser nicht aufs Tor geht.
Schauen wir uns ein Beispiel an: Unten sehen wir den späten Ausgleich durch Daniel Sturridge für Liverpool gegen seinen früheren Verein Chelsea, erzielt zu Beginn der Premier-League-Saison 2018/19.
Sensational Studge 💥@LFC’s @DanielSturridge wins the @Carling #PL Goal of the Month award for September with this piece of genius…#PLAwards pic.twitter.com/GD3K4sYi1V
— Premier League (@premierleague) October 12, 2018
Sturridges Schuss wurde ein xG-Wert von 0,03 zugewiesen. Angesichts der Tatsache, dass der Schuss 27 Meter vor dem Tor abgegeben wurde, wurde die Chancenqualität hier als relativ gering bemessen. In unserem xGOTModell nach dem Schuss rechnen wir aber auch den Bereich ein, an dem der Schuss endete – im Tor.
In der Grafik unten können wir den Bereich im Tor für diesen Schuss sehen:
Der Schuss von Sturridge ging oben rechts in die Torecke, was eine Verhinderung des Tores unglaublich schwer machte. Die hohe Qualität von Sturridges Schuss wird daher, trotz der geringen Chance nach dem xGOT-Modell nach dem Schuss wiedergegeben – dem Schuss ist ein xGOT-Wert von 0,58 zugewiesen.
Abschlussfähigkeiten quantifizieren
Wir können diese xGOT-Werte als ein Anzeichen über einen bestimmten Zeitraum dafür ansehen, wie gut ein Spieler schießt. Beispielsweise hat ein Spieler eine bessere Schussqualität, wenn sein xGOT den xG übertrifft, bemessen an der Qualität der Chancen. Wir nennen diesen Unterschied zwischen xGOT und xG Shooting Goals Added (oder SGA).
In der obigen Tabelle sehen wir die besten fünf Spieler der Premier League in Bezug auf ihren SGA-Wert. Der bemerkenswerteste Name in der Liste ist Eden Hazard, der in dieser Saison acht Tore für Chelsea erzielt hat. Mit einem vergleichsweise geringem xG-Wert von 3,3. Es ist deutlich zu sehen, dass er die Qualität seiner Chancen übertrifft. Mit einem xGOT-Wert von 8,2 können wir diese Differenz nun auf seine Abschlussqualität zurückführen.
Diese beeindruckende Schussqualität, die er bisher in dieser Saison gezeigt hat, verbesserte die Qualität von Hazards Chancen vor dem Schuss um 4,9 Tore. Dies zeigt an, dass er angesichts seiner Chancen seine Schüsse aufs Ziel bekommt und diese auch platzieren kann.
Und tatsächlich: Wenn man seine kumulierten xG- und xGOT-Werte in der Tabelle unten analysiert, können wir sehen, dass Hazards bemerkenswerte Schussfähigkeit durchgehend die zugrunde liegende Qualität seiner ihm gegebenen Chancen in jeder der letzten Spielzeiten in der Premier League übertrifft.
Die Leistung des Torhüters messen
Der xGOT-Wert kann auch als Werkzeug genutzt werden, um die Leistung von Torhütern zu analysieren. Wir können den Wert nutzen, um Torhüter hervorzuheben, die verhältnismäßig wenige Tore zugelassen haben im Verhältnis zu der Qualität der Schüsse aufs Tor, denen sie ausgesetzt waren. Dies zeigt sich, wenn der Wert der verhinderten Tore (wird kalkuliert aus dem xGOT von zugelassenen Schüssen aufs Tor minus den zugelassenen Toren).
Diese Metrik erlaubt uns, zwischen Torhütern mit Paraden von hoher Qualität und solchen, deren Werte durch einfache Schüsse von geringer Qualität in die Höhe getrieben wurden, zu unterscheiden.
Vergleichen wir die Premier-League-Saison 2017/18, in der David De Gea den goldenen Handschuh gewann, mit seinen Leistungen in der Liga in dieser Saison:
De Gea hat in der vorigen Saison einen bemerkenswerten Wert von Spielen ohne Gegentore – der beste Wert in der Premier League seit 2012/13. Er ließ 28 Tore zu. Aber wenn man sich die Qualität der Schüsse auf sein Tor anschaut (bemessen am xGOT-Wert), wären beinahe 40 zugelassene Tore (genau 39,7) möglich gewesen. De Gea ist also dafür verantwortlich, dass seine Mannschaft 12 Tore weniger zugelassen hat als es bei einem durchschnittlichen Torhüter der Qualität der Fall gewesen wäre – beinahe ein Tor in jedem dritten Spiel.
Diese Saison sieht allerdings anders aus. De Gea hat zwölf mehr Tore zugelassen als in der Vorsaison, und das bei acht Ligaspielen, die zum Zeitpunkt unserer Analyse noch ausstanden.
Man kann sagen, dass die Verteidiger von Manchester United ihm nicht gerade geholfen haben. De Gea sah sich 4,6 Schüssen in jeweils 90 Minuten ausgesetzt – verglichen mit 3,9 Schüssen in der Vorsaison.
Dies geht zwar mit einer höheren Zahl an Paraden in jeweils 90 Minuten einher. Das war aber erst der Fall, als ein neuer Trainer – Ole Gunnar Solskjaer – kam. Erst seither hat De Gea tatsächlich einen positiven Wert für verhinderte Tore in der Saison 2018/19. De Gea hat nun 38 Tore zugelassen. Laut des xGOT-Werts hätte die Qualität der Schüsse aufs Tor zu mehr als 39 zugelassenen Toren führen müssen.
Auch wenn dies nicht unbedingt ein Grund zur Sorge ist, sieht es für Manchester United leider so aus, dass De Gea seine übermenschliche Form aus der Saison 2017/17 nicht bewahren konnte und zur Normalität zurückgekehrt ist.
Unten sehen wir eine grafische Darstellung der Leistungen von De Gea unter Nutzung des xGOT-Werts aus den vergangenen sechs Spielzeiten der Premier League:
Auch wenn De Gea während einiger Spielzeiten überdurchschnittliche Leistungen erbracht hat (mit einem positiven Wert für verhinderte Tore), tendierte er jedoch jeweils in Richtung einer Null in der jeweiligen Folgesaison. Es scheint, als ob es schwierig für einen Torhüter ist, über einen langen Zeitraum hinweg überdurchschnittliche Leistungen zu bewahren.
Das zeigt sich, wenn wir uns unten die Grafik für die kombinierten Leistungen aller Torhüter in der Premier League über den gleichen Zeitraum hinweg anschauen. Wir können erkennen, dass die zugelassenen Tore dem entsprechen, was an Toren zu erwarten war, wenn man sich die Qualität der Schüsse anschaut. Im Laufe der sechs Spielzeiten konnte man anhand des xGOT erwarten, dass sie 5807 Tore zulassen würden. In der Realität fielen 40 weniger.
Wenn wir xGOT auf diese Weise verwenden, können wir die Leistungen von Torhütern gebührend bewerten, während traditionelle Messwerte wie Spiele zu Null möglicherweise mehr auf der Mannschaftsform oder auf die Defensivstärke zurückzuführen sind.